מים סוערים: חילופי האשמות סביב פרויקט הבריכה ברובע ט’

פרויקט הבריכה ברובע ט' יצא לדרך - אולם הרוחות בקרב התושבים סוערות: טענות תושבים על שינויים מקוממים בפרויקט - במיקום, בגודל, בתקציב ועוד. נציג התושבים מרק אבו: "הנהלת העיר מוסרת אינפורמציה מוטעית ולא מדוייקת", סגן ראש העיר אינג' שמעון כצנלסון מגיב: "אני מציע לאנשים שלא מבינים בנושאי בנייה ותחבורה ושלא יודעים לקרוא תקציבי עירייה, לא לעוות את דברי, כי אני עומד לחלוטין מאחורי דבריי ובודק אותם מול גורמי מקצוע בטרם אני מגיב" אז מה בדיוק קורה שם הפעם? כל הפרטים בידיעה.

image 433 imageתגובות imageהדפסה
article

המים סוערים ובריכה עדיין אין. שלט הפרויקט ברובע ט (צילום: אשדודי)

בריכת המריבה: בסמוך למתנ”ס ט’ והאולפנה הייתה אמורה להבנות בימים אלה בריכה מרווחת בשטח כולל של 33*25 מ”ר, כך נקבע עוד בשנת 2019.

 

בפועל, בחודש האחרון, החלו עבודות הביצוע להקמת הבריכה בשטח מצומצם יותר משמעותית של 25*12.5 מ”ר, בין האולפנה לבין מבנה המגורים של שדרות רחובות, והדבר גורם לתסיסה בקרב תושבי הרובע שגם הפגינו מול העירייה בנושא.

 

העובדה כי מיקום הבריכה הועתק למרכז השטח בסמוך לאולפנה ולא במקום הייעודי הכעיסה את התושבים. בכך, עיריית אשדוד החליטה לבטל את התוכנית להקמת הבריכה שתוכננה במקום כאשר במקום השטח שיועד לבריכה הוחלט כי יבנו שני מבנים בני עשר קומות מעל קומת מסחר ושני גני ילדים.

 

סגן ראש העיר, אינג’ שמעון כצנלסון, המלווה מקורב את הפרויקט, הגיב לטענות התושבים עוד קודם, כשאמר: “רוב תושבי רובע ט’ מברכים על הפרויקט שהיה תקוע במשך שנים רבות, ואנחנו סוף סוף מוציאים אותו לכדי ביצוע. קיבלנו פניות רבות מתושבי הרובע שמעוניינים ומברכים על הקמתה של בריכה שכונתית חצי אולימפית, לרבות חדר כושר וחדרי חוגים בעלות של כ 20 מיליון ₪. במרכז הקהילתי המיועד מתוכננים בנוסף גם גינה ציבורית ומתקני משחקים והוא יופעל על ידי מתנ”ס רובע ט’ למען התושבים. הבריכה האולימפית, שתשרת את כלל תושבי העיר והסביבה, תוקם בשלב הראשון של בניית קריית הספורט העירונית יחד עם האצטדיון החדש והיכל הספורט. אין קשר בין גודל הבריכה למבנים אותם אנחנו מקימים להשכרה במחיר מסובסד, שזו בפני עצמה בשורה וצורך חיוני עבור תושבי העיר”.

 

על הסדרי התנועה, עליהם גם כן מלינים התושבים שאף הפגינו בצומת הרובע בערב החג, אמר סגן ראש העיר: ”מדובר בהסדרים זמניים לזמן התארגנות העבודות בשטח. הנושא נבדק ואושר על ידי יועצי תנועה”.

sss

מתרעמים על שינוי מהותי בין מה שהובטח לבין הפרויקט בפועל. נציג התושבים מרק אבו (צילום:פייסבוק)

 

 

התגובה של סגן ראש העיר לסוגייה קוממה את ועד תושבי רובע ט’ בראשותו של מרק אבו שהתייחס לנושא: ”ראשית, מר שמעון כצנלסון מטעה את כל הציבור. תקציב הבריכה הנוכחי 7.5 מיליון ש”ח בלבד. בעבר, בתכנון הראשוני בשנת 2006, הוא היה 20 מיליון ש”ח. בשנת 2019 כאשר העירייה זכתה במכרז של מפעל הפיס התקציב היה אמור להיות 24 מיליון ₪ וזאת כאשר עיריית אשדוד זכתה במענק  של 11.5 מיליון ₪ – הצהרתו של סגן ראש העיר שלנו אינה נכונה באופן מוחלט. שיציג בבקשה את הזמנת העבודה של חפ”א מהקבלן”.

 

ש: מה לגבי תכנית הבריכה?

 

“ביטול תכנית הבריכה של מפעל הפיס לבריכת שחייה ומשחקי כדור מים בגודל 25*33  אפשר לעירייה לתכנן בניית שני מבנים אימתניים שאינם דומים לבנייה האורבנית באזור זה של הרובע. סגן ראש העיר ידע על התנגדותנו אך למרות זאת לא התייחס אליה – יתר על כך, מר שמעון כצנלסון, סגן ראש העיר, טען בפני כי מבנים אלו שיבנו לשכירות הינם במסגרת הסכם הגג, אך לאחר בדיקה נמצא כי טענה זו אינה נכונה. כאמור, רובע ט לא נכלל מעולם במסגרת הסכם הגג שנחתם בשנת 2016”.

 

ש: ומה בכל הקשור לתחבורה?

 

“הפתח המסומן באדום הינו פתח מסוכן מאוד לשטח. יתר על כן  יועץ התחבורה של העירייה ציין בפני כי פתח זה הינו המקום היחידי ולא ניתן לפתוח במקום אחר עבור כניסה ויציאה מהאתר לצורך בניית הבריכה. כאמור, פתח הכניסה והיציאה שתוכנן בתכנון של שני המבנים, כמו גם הבריכה, נפסל על ידי יועץ התחבורה וזאת מאחר שהוא טען כי יש ילדים במקום המגיעים למתנ”ס. פתח זה מסומן בצהוב בתרשים, פתח זה כבר נפסל על ידי יועץ התחבורה כיום כך שאין פתרון תחבורתי לבנייה אימתנית זו. לפיכך, יש לבטל לאלתר את תכנון שני המבנים. כאמור, מבנה של 106 דירות, מביא צורך למצוא פתרון תחבורה לכ- 150 כלי רכב, בתוספת 50 כלי רכב לבריכה ,כך שיש צורך למצוא פתרון ל200 כלי רכב בסופו של יום”.

 

"מי שלא בקיא בפרטים - שלא ידבר סתם". סגן ראש העיר אינג' שמעון כצנלסון (צילום:פרטי)

 

כצנלסון עושה סדר בטענות: “בליל של שגיאות, התקציב הוא 20 מיליון”

 

 

סגן ראש העיר אינג’ שמעון כצנלסון  התרעם למשמע הטענות של נציג התושבים, ודוחה אותן על הסף:

“אני מציע לאנשים שלא מבינים בנושאי בנייה, נושאי תחבורה ושלא יודעים לקרוא תקציבי עירייה, לא לעוות את דברי, כי אני עומד לחלוטין מאחורי דבריי ובודק אותם מול גורמי מקצוע בטרם אני מגיב”, יורה כצנלסון.

 

” יו״ר הרובע לכאורה, שאיני יודע איזה תושבים בחרו בו, מטה את הסיפור ולצערי גם את התושבים לכיוון ספקולציות שאינן תואמות את המציאות. אני מבקש להעמיד מספר דברים על קיומם:

 

  1. תקציב הבריכה הוא 20 מיליון ש״ח ואפשר לראות את זה בספר התקציב של העירייה. אי אפשר לבנות את הפרויקט המתוכנן, הכולל בריכות וחדרי כושר ב 7.5 מיליון ש״ח.

 

  1. תוכנית הבריכה האולימפית לא בוטלה, אלא הועתקה לקריית הספורט.

 

  1. בחיים לא טענתי שמדובר בפרויקט במסגרת הסכמי הגג.

 

  1. אם בנייה של 106 דירות מוגדרת כבנייה אימתנית – אני מבין למה אנחנו נמצאים במשבר דיור כל כך חמור.

 

  1. כל בר דעת יודע שעירייה לא יכולה לבצע הסדרי תנועה ללא אישור של יועץ תחבורה. אינני יודע עם מי ועל מה דיבר היו״ר לכאורה מרק אבו.

 

 

הפערים בין התכנון לביצוע, לטענת התושבים

imageעוד כתבות

בודק...