תקדים משפטי: לנבחר ציבור אסור לחסום אתכם ברשתות החברתית

מה קורה אם אדם כלשהו מעביר ביקורת שאינה מוצאת חן בעיני נבחר הציבור בעמוד שלו ברשת החברתית, ובתגובה הוא נחסם לאלתר? ובכן, תקדים משפטי חדש קובע כי אסור לנבחר ציבור להגביל אדם שמעביר כלפיו ביקורת ברשתות. נבחר ציבור חסם אתכם ברשתות החברתיות? ראש העיר או חבר מועצה חסם אותכם מלהגיב לו? כדאי לכם לקרוא את זה

image 455 imageתגובות imageהדפסה
article

נבחר ציבור? אז החשבון ציבורי אף הוא, וחלים עליו חוקים אחרים מאשר בחשבון פרטי

הרשתות החברתיות הפכו זה מכבר ל"כיכר העיר" של ימינו, בה כל אחד מביע את דעותיו ועמדותיו. כם הפוליטיקאים ונבחרי הציבור עושים שימוש עצום ברשתות החברתיות כדי לפרסם את פועלם לציבור, שמצדו גם מגיב להם בתגובות לעתים קרובות. אך מה קורה כאשר הציבור אינו מסכים עם הדברים שמפרסם אותו נבחר, ובתגובה הוא חוסם אותו מעמוד הפייסבוק או הטוויטר?

ראש עיריית גבעתיים רן קוניק, נתבע לפני שלוש שנים על ידי גולש שחסם מחשבונו הפרטי בטוויטר וטען כי החסימה פוגעת בחופש הביטוי שלו.  בית המשפט המחוזי הותיר את החסימה במסגרת עתירה שהגיש התושב לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב. נציין כי מדובר בסוגיה שאינה מוסדרת בחוק, ולראשונה הוכרעה בבית המשפט העליון שקבע כי למרות שמדובר בחשבון שאינו במימון העירייה – הוא בעל מאפיינים ציבוריים ולכן כפוף לביקורת שיפוטית, הווי אומר אסור למחוק תגובות או לחסום את המשתמש רק כי הביע ביקורת על הרשות או על נבחר הציבור. הסרה או חסימה שכזו היא פגיעה בחופש הביטוי והדרת המשתמש במסגרת השיח.

 

אלמוג רובינשטיין תושב גבעתיים, עתר נגד קוניק, העירייה ומרכז השלטון המקומי לאחר שנחסם על ידי קוניק באמצעות הקליניקה לזכויות אדם באוניברסיטה העברית, שביקשה לקבוע כללים מנחים לנבחרי הציבור בהיעדר חקיקה. נקבע כי "הפרסום הביקורתי לא מהווה הסתה ולא מצדיק את החסימה בהתאם לכללי המשפט הציבורי". הוא מהווה הבעת דעה בנוגע למדיניות העירייה והמשטרה.

 

קוניק והעירייה טענו כי חשבון הטוויטר של ראש העיר הוא חשבון פרטי שמנוהל ומתוחזק על ידי קוניק עצמו ללא כל מעורבות או מימון של העירייה. העתירה העלתה שאלות עקרוניות, לכן גם משרד היועץ המשפטי לממשלה השתמש בסמכותו והצטרף להליך. עמדתו הייתה כי אין לחסום את גישתו של אדם לחשבון ציבורי או למחוק את תגובותיו רק משום שהביע ביקורת על הרשות או על איש ציבור, שכן חסימה שכזו תהווה פגיעה. עם זאת, כאשר מדובר בחשבון לא רשמי העניין מורכב יותר.

 

רגע. אבל האם מדובר בחשבון פרטי או ציבורי?

 

היועמ"ש עומד על מורכבות לגבי דמויות ציבוריות, והחידוש נמצא כאן: נבחר ציבור שפתח חשבון פרטי, אבל בעל אופי פומבי, ישחק פה משחק כפול. מצד אחד, המאפיינים פרטיים – אין מימון חיצוני, נבחר הציבור מנהל בעצמו את החשבון ועוד. מצד שני, אלה שעוקבים אחר נבחר הציבור, מצפים לקבל שם עדכונים לגבי עבודתו כנבחר ציבור, ולכן מתבטל הצורך ברשימות מנויים שמוחזקות על-ידי הרשות הציבורית.

 

החשבון של קוניק, שאינו ממומן על ידי העירייה, הוא בעל "מאפיינים ציבוריים משמעותיים" ולכן כפוף לביקורת שיפוטית האם מדובר בהחלטה מידתית – כזו שהפגיעה הצפויה עומדת ביחס ראוי לתועלת. נקבע כי קיומם של פרסומים בחשבון בעניינים אישיים לא שולל את האופי הציבורי של החשבון.

 

 

 

sss

ייאלץ לבטל את החסימה. ראש עיריית גבעתיים רן קוניק (קרדיט: פייסבוק)

לפיכך קבעה השופטת ענת ברון כי "החסימה פוגעת בחופש הביטוי של התושב… מניעה מראש של האפשרות להגיב לפרסומים בחשבון של קוניק… בהינתן השימוש שקוניק עושה בחשבון כמעין 'מוקד פניות', נטילת זכותו של המערער מלפנות לעירייה באמצעי זה מעוררת חשש אף לפגיעה בזכותו לשוויון. אף אם הדבר מרגיז, מקומם או מעליב את קוניק, התנהגות התושב איננה מצדיקה את האמצעי הפוגעני שבו נקט. לכן אין מקום להותיר על כנה את החסימה, ועל קוניק להסיר חסימה זו".

 

תגובת רן קוניק, ראש עיריית גבעתיים: "בעת הזו, כל כולי רק בכל הקשור לניהול העיר בשעת חירום ומלחמה. יש לי הרבה מה להגיד על ההחלטה הזו, שמשמעותה בפועל היא שחברי כנסת, שרים, עיתונאים וכל מי שנקרא 'איש ציבור', כולל ראש הממשלה, לא יוכלו להרחיק מחשבונותיהם הפרטיים במדיה החברתית אנשים שמקללים, מנאצים, משמיצים או מוציאים דיבה, ולחלופין בתי המשפט במדינה צפויים, ככל הנראה, לאור החלטה תמוהה זו, להיות מוצפים באלפי תביעות דיבה בשנה.

בבוא היום, אומר את דעתי המלאה על פסק דין זה, שאינני בטוח כלל וכלל ששלוש השופטות המכובדות, שביטלו את החלטת בית המשפט המחוזי, הבינו לעומק את ההשלכות שלו מבחינת שמירה על אנשי הציבור מפני אלימות והסתה, והסיכון, שלא לומר האישור הרשמי, להתיר את דמם ברשתות החברתיות".

 

נבחר ציבור באשדוד חסם לכם את האפשרות להגיב לפרסומים שלו ברשתות החברתיות השונות? זה אסור.

 

 

עדכון חשוב לידיעת הצוות המפעיל את עמוד הפייסבוק של ראש העיר יחיאל לסרי

imageעוד כתבות

baner

לא נעים: כך אשה כמעט הצליחה להפריד את הגרוש שלה מילדיו

11:04 | 12/03/2024
baner

הצדק איתה: הוסרה התביעה כנגד מלכת היופי האשדודית מיכל יופדוב

15:07 | 10/03/2024
baner

כתב אישום נגד תושב ניצנים שגרם למותו של אדיר טאייב ז''ל בתאונה קטלנית

13:55 | 29/02/2024
baner

עובד זר זכה לפיצויים בגובה 1.2 מיליון ₪ אחרי שנפגע בתאונת עבודה בתחנת הרכבת באשדוד

13:00 | 25/02/2024
baner

השמיצה ותשלם: הפעילה הפוליטית רונית שגיא תחויב בתשלום של מאות אלפי שקלים פיצוי

17:12 | 22/02/2024
baner

הפרגון על חשבונכם: לא תאמינו כמה כספי ציבור העירייה משלמת על תקשורת אוהדת

09:27 | 08/02/2024

imageהמלצות נוספות

sss

לא נעים: כך אשה כמעט הצליחה להפריד את הגרוש שלה מילדיו

יניב יוסיף-אור

11:04 | 12/03/2024

sss

הצדק איתה: הוסרה התביעה כנגד מלכת היופי האשדודית מיכל יופדוב

מאור לוי

15:07 | 10/03/2024

sss

כתב אישום נגד תושב ניצנים שגרם למותו של אדיר טאייב ז''ל בתאונה קטלנית

יניב יוסיף-אור

13:55 | 29/02/2024

imageעוד כתבות

baner

לא נעים: כך אשה כמעט הצליחה להפריד את הגרוש שלה מילדיו

11:04 | 12/03/2024
baner

הצדק איתה: הוסרה התביעה כנגד מלכת היופי האשדודית מיכל יופדוב

15:07 | 10/03/2024
baner

כתב אישום נגד תושב ניצנים שגרם למותו של אדיר טאייב ז''ל בתאונה קטלנית

13:55 | 29/02/2024
baner

עובד זר זכה לפיצויים בגובה 1.2 מיליון ₪ אחרי שנפגע בתאונת עבודה בתחנת הרכבת באשדוד

13:00 | 25/02/2024
baner

השמיצה ותשלם: הפעילה הפוליטית רונית שגיא תחויב בתשלום של מאות אלפי שקלים פיצוי

17:12 | 22/02/2024
baner

הפרגון על חשבונכם: לא תאמינו כמה כספי ציבור העירייה משלמת על תקשורת אוהדת

09:27 | 08/02/2024
WordPress Ads